客北京快车pk10手机开奖直播观判断

我们生活在混乱的时代。历史将根据我们的行为和/或不做的来判断我们。我对围绕总统的持续辩论着迷。我一直在努力消除我对那个不仅诋毁他的办公室而且诋毁我们国家的人的内心蔑视的想法。如果有人能够将所涉及的人格分开并合理地关注所发生的事情,而不是谁犯了罪,谁在指责,或报告或不报告行政违法行为,这个噩梦很简单。然而,遗憾的是,这不是我们观察到的练习。

周末版的WorldNetDaily带来了三个故事:ClintonImpeached;利文斯顿退出;和McCurry的问题健身。McCurry的故事特别具有启发性。前总统发言人迈克·麦克里(MikeMcCurry)在被问及他的前任老板继续担任自由世界领袖的能力时,承认由于他的行为鲁莽,他有很大的疑虑。他进一步指出,克林顿夫妇的行为是(并且是)与你期望理性的人行为的方式相反。这是一次性的朋友,支持者和无可辩解的主要捍卫者。

令我感到震惊的是,尽管在哲学和政治上我对克林顿多斯阵营的大多数人持有相反的观点,但他仍然享受着一些非常聪明的人的利益。一些专家观察到克林顿使用人,然后丢弃他们像污染的组织。回报必须刺痛。考虑一下不断增长的内部人员名单,他们现在坦率地承认他们的前朋友和领导者的鲁莽判断。前总参谋长莱昂·帕内塔,前顾问/战术家迪克·莫里斯,前国王制造者乔治·斯蒂芬诺波斯,前白宫发言人迈克·麦克里奇。亨利·沃兹沃思·朗费罗曾指出,我们根据自己的能力判断自己的能力做;其他人通过我们所做的来判断我们。想一想,比尔克林顿现在必须面对美国参议院的判决。他(以及他的党派捍卫者)可以通过他们认为自己有能力做国家来判断克林顿必须通过他所做的来判断他。

党派捍卫者的语言无视逻辑。民主党人一贯提到总统的行为是应受谴责和极端的。然而,尽管有那些严厉和诅咒的言论,他们通过声称无视轻信,但它不是那么可以搞定?嗯?

让我们看一下Websters字典。恶劣:质量差或味道不明显;非凡的,极端的,公然的,社交的。因此,总统辩护人认为他的行为(只有具体的东西,而不是整个工作)对于质量差而言是显而易见的。但他们声称他们希望保持这种糟糕的质量。他们认为他的行为是极端,公然和非社会的。然而,他们认为国家会以某种方式因剥夺社会所表现出来并承认的社会行为而遭受痛苦?

可理解:值得或值得代表;可谴责的,可审查的,有罪的,可谴责的。辩护人承认他们的家伙应该得到谴责,他是可亵渎的,可审查的和有罪的(或对他的行为负责)。然而,他们还建议我们降低标准的另一个阶段,以适应包括重罪在内的可重复行为和妨碍司法?

上一篇:不朽 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ayablaze.com/erjiguan/wenyaerjiguan/201908/1285.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。