“BlameSupremes”与第一修正案冲突

您认为法院一直忙于处理婚姻案件吗?等到你看到最高法院决定建立同性婚姻权利后会发生什么。

从法官到法官,从法律上参与这个问题的几位直言领导人的意见。联邦卫冕自由律师KenConnelly周三告诉WND,关于冲突权利的旧格言适用于同性婚姻纠纷:A人有权利挥舞拳头,但是这个权利结束了人B开始的地方。

通过重新定义婚姻,最高法院在所谓的同性婚姻权利和宗教自由之间建立了冲突是无懈可击的,他说。

在同性恋夫妇提出的持续冲突中,他们要求基督徒企业主提供与婚礼有关的服务,他认为明确哪种权利应该占上风。

我无法思考这种情况康纳利说,发明的权利应该胜过宗教自由,无论他们是公职人员还是个人。

然而,他预计许多法院不会尊重第一修正案的宗教权利,即使有额外的联邦和州保护他们的法律。

阿拉巴马州最高法院首席大法官罗伊·摩尔(RoyMoore)在接受WND采访时向最高法院指出,由于他在这个问题上的公开立场,他已经在他所在州的一些婚姻案件中回避了自己。克拉伦斯·托马斯大法官上周持异议。

托马斯警告说,由于法院认可同性婚姻,宗教自由受到广泛影响。

他说不可避免的是这两项权利将会发生冲突。

美国如何从梅伯里走向同性婚姻?下面是对美国发生的奇怪事情的解释:这是多么奇怪的旅程。

托马斯指出,大多数人似乎对即将发生的冲突无动于衷。

摩尔首席大法官约翰罗伯茨描述大多数人,五位律师在法庭上的意见是危险的,因为它将同性婚姻视为一项基本权利。

人们不知道未来对于他说,同性婚姻。

德克萨斯州司法部长肯帕克斯顿发表了一项意见,认为该州的县职员可以选择不向同性伴侣发放执照。

他引用了职员的宗教自由。

他说,县文员和他们的雇员保留了宗教自由,可能允许他们的宗教异议,以发放同性婚姻许可证。任何此类索赔的强度取决于每个案件的具体事实。

他被左派立即抨击。在ThinkProgress,代表同性二人的律师NeelLane表示Paxtons的建议在法律上有缺陷,错误地暗示公民第一修正案的宗教权利将被推平。

婚姻冲突在任何地方都比在阿拉巴马州传统婚姻长期得到了强有力的支持。去年冬天,美国地区法官CallieGranade命令该州承认同性婚姻。但州最高法院裁定,遗嘱认证法官不需要向同性伴侣发放结婚证。

自美国最高法院作出裁决以来,格拉纳德再次下令该州废除其选民的意愿。

美国广播公司周三报道,阿拉巴马州仍有少数县拒绝向同性伴侣发放结婚证。

该报告称同性婚姻倡导者正在考虑寻求对那些不同意他们的人的处罚,无论那个人是否正在行使他或她的第一修正案实施宗教信仰的权利。

上一篇:什么是北京快车pk10手机开奖直播真实新闻? 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ayablaze.com/erjiguan/xiaotejierjiguan/201908/333.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。