小政府:被忽视的政府问题

大多数观察家似乎认为目前的总统选举是利益攸关���主张。共和党人似乎可能会继续参议院,所以即使民主党的希望都是意识形态的左翼分子,如果他们当选总统,他们最具干扰性的提议可能会被阻止或修改。

随着自大的繁荣,少数选民虽然更多比主流媒体更让你相信减税是一个高优先级。可以肯定的是,下任总统可能会任命三位最高法院法官;这可能会对看似不确定,但几乎是稳固的,五票多数的多数友好国家-以权利为导向的联邦制问题产生影响。

但是共和党总统,特别是那些被视为温和的人,不要必须拥有最高法院任命的英镑记录,所以也许这不是定义一个问题。可以认为所有的变化似乎都需要重新思考管理哲学和方法(冷战的结束,互联网和其他通信革命的兴起,关于市场是经济增长的主要引擎的观点的明显共识,只留下微小的分歧)关于它应该如何受到监管)将被推迟到2004年或直到危机来临。

对我而言,共和党总统制度中最引人注目的现象,特别是在新罕布什尔州之后,一直是没有任何专业或者可选择的候选人使得政府规模较小的政府甚至是联邦政府在范围内权力相对有限,这是他竞选活动中不可或缺的一部分。从某种意义上说,共和党人,或至少那些有吸引足够票数的人被认为是边缘以外的东西,现在都是克林顿人。

这种缺乏不仅使得许多人难以理解戈尔,比尔布拉德利,乔治W布什或约翰麦凯恩是下一任总统。它反映了这个国家保守运动的一系列战略和哲学思考。几年前,诺贝尔经济学家米尔顿·弗里德曼(MiltonFriedman)警告说,在没有解决这些症状的根本原因的情况下,将症状作为中心政治问题。因此,在不讨论政府规模背后隐藏在这些基本上是症状问题的情况下,集中于赤字或高税收可能会留下基本问题。

弗里德曼担心的情况已经过去了。在里根时期启动的经济增长和(给他一些信用)在克林顿时期没有破坏的经济增长不仅导致了经济,而且导致了税收的增长。赤字已经消失,共和党人在没有减少赤字的情况下将其职业生涯固定下来。随着经济的蓬勃发展,对高税收的担忧对大多数美国人来说都是一个后顾之忧。那个(以及冷战的结束)让比尔克林顿在犯罪,性,家庭和工作等问题上设法给人的印象是他比民主党人更加社会保守,以推进国家评论编辑RameshPonnuru称之为价值观主义。

每一个新的计划都是修辞性的,不是为了提升受压迫者,而是为了帮助相对繁荣但仍然健康的中产阶级。儿童保育和联邦教育支出,健康倡议和增加的监管都是作为加强家庭的方式出售的,而不是为了建立国家的权力和剥夺地方的权利。因此,越来越多的选区组织开始觉得他们对增加的联邦开支感兴趣。

上一篇:致艾哈迈迪内贾德总统的公开信 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ayablaze.com/rechulishebei/qixiangchenjizhuangzhi/201908/1281.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。