通过缩小行政国家来加强国会

在华盛顿特区,监管改革似乎越来越受关注。白宫指示各机构停止发布新法规。国会也加入了这一行动。在众议院的第一周,众议院通过了三项法案,以减少法规的扩散和成本。

这些都是良好的第一步,但需要采取更多基本措施来恢复我们的电力系统分离。

制定者希望国家立法机关成为我们民主共和国的核心。这就是为什么宪法第一部分第一条宣布:“这里授予的所有立法权都归属于美国国会。”的确,政府征税,支出和宣战的所有基本权力都是但是,我们今天所拥有的与1789年设想的政府几乎没有什么相似之处。今天的行政部门是一个庞然大物-每年运营近4万亿美元,拥有180家代理机构,400万名员工数以百万计的劳动者作为承包商-在联邦政策制定中占主导地位。

同时,立法部门的预算约为43亿美元,不仅包括国会本身。这笔款项还包括政府问责办公室,国会图书馆,国会大厦的建筑师北京快车pk10手机开奖直播(维护国会大厦和其他国会大厦)等等。

自相矛盾的是,国会兴高采烈地将更多资金投入行政部门,但多年来一直保持自己的预算不变。这使得其在国会研究处等机构的工作人员和随叫随到的专家队伍缩小了。

如果这还不够糟糕,在过去的一个世纪里,国会通过委托或简单地放弃其对行政部门的立法授权来进一步削弱其权力。这些代表团有多种形式,但最重要的是鼓励各机构进行监管。

考虑立法活动的对比。国会每年制定50项重要法律。执行机构颁布3,000条新规则每年,80至100的经济影响为1亿美元或更多。这些数字不包括执行机构发布的“指导”文件,这些文件可以与法规具有相同的效果。联邦法规,现行机构的语料库规则,超过175,000页。

詹姆斯·麦迪逊警告大政府的危险。“将联邦权力扩展到属于”普遍福利“这一概念的每一个主题都会生病影响,并且,不北京快车pk10手机开奖直播可避免地,必须“扩大分配给地方法官的自由裁量权范围。”基本数学和有限的国会能力是原因:“作为立法关怀对象的比例可能会成倍增加分配给每个人的时间会减少。“

然而,我们这里的监管国家是自己的,而国会在监管政策中扮演的角色却很少。

如果我们更喜欢民主共和国,那么我们需要在监管政策中重申国会。当然,根据“国会审查法”,商会领导人可以将日历时间用于投票反对错误的监管提案。国会领导人也可以开展有关监管的对话,并不断提醒当选的官员,所有法规都是当地的。这就是政策橡胶遇到道路的地方:工厂车间,餐厅厨房,家庭农场和各地的学校教室。

但是劝告还不够。我们还需要结构性的麦迪逊回应,通过赋予国会在监管方面的持续作用来支持我们分散的政府体系。在国民政府最近发表的一份报告的章节中,我提出了各种方法来实现这一目标。这里有四个。

上一篇:特朗普预览“精益”预算,奥巴马医改替代计划 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ayablaze.com/shishang/huazhuang/201909/2684.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。