你应该感谢什么?

如果政府的目的是使自己永久化,该怎么办?如果政府权力的真正杠杆被幕后的代理人,外交官和官僚机构拉扯了怎么办?如果他们继续掌权,无论谁当选总统或哪个主要政党控制国会,该怎么办?

如果共和党和民主党之间经常公开展示逆境只是一个门面和一个游戏怎么办?如果两个主要政党都同意我们今天的超然问题会怎么样?

如果他们都认为我们的权利不是我们人类的自然而是来自政府的礼物怎么办?如果他们都相信向人民赠送礼物的政府可以把这些礼物带回来呢?

如果双方的领导人只给予托马斯杰斐逊在“独立宣言”中的话,那会怎样呢?我们是由(我们的)创造者赋予某些不可剥夺的权利,(和)其中包括生命,自由和追求幸福,政府的目的是保护这些权利吗?如果两个主要政党的领导层都将这些想法视为杰斐逊过时的思考,会怎么样?如果杰斐逊的论点已被制定为政府所有人都宣誓要维护的联邦法律会怎样?

如果两个主要政党的领导层认为正当程序允许母亲杀死其子女中的婴儿会怎么样?出于恐惧还是方便?如果两个主要政党的领导人都相信总统应该能够因害怕而杀死任何人,那该怎么办?因为正当程序是不方便的呢?如果奥巴马总统杀死美国人并声称他这样做是合法的,依靠他的司法部长的方便论据,他错误地告诉他可以杀人怎么办?如果政府想要某人的生命,自由或财产,无论方便与否,宪法都需要适当的程序呢?

如果国会领导人和来自两个政党的大多数成员都相信永久的战争和永久性的话会怎么样?债务?如果过去100年来美国的历史证明了政治阶层几乎普遍存在的信念会怎样呢?

如果美国的政治阶层认为战争是国家的健康怎么办?如果那些阶级的领导层想要战争以引起选民的忠诚,纳税人的慷慨以及人民的遵守,会怎么样?如果政治阶层利用战争来丰富他们的恩人呢?如果政府通过增加债务来支付战争费用会怎么样?

如果政治阶层通过增加政府债务来支付繁荣,会怎么样?如果这些课程控制了美联储的现金创造型计算机,美联储创造的自由现金对银行家和交易员来说是什么海洛因成瘾呢?如果175万亿美元目前的联邦政府债务主要是由于借钱来支付战争和虚假繁荣造成的呢?

如果人为创造现金导致的沉默损害并未在价格通胀中表现出来怎么办?股权和储蓄通缩?如果股权通缩的表现是我们所拥有的太多东西能够确保过多的债务呢?如果创建现金的美联储人士将利率保持在如此低的水平以至于没有动力去储蓄呢?

法官Naplitans最新一本书解释了政府如何采取宪法自由以及如何打击回:自由答案书。看看这里的所有评审书籍。

上一篇:泰勒斯威夫特呼吁粉丝们在情感美国音乐奖演讲中投票 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ayablaze.com/xunipiaowu/youxibi/201908/423.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。