枪支控制辩论如何将正确的

目前正在科罗拉多州和全国范围内开展的枪支控制大辩论不仅涉及枪支和第二修正案。它也是关于我们的两种文化和他们所说的两种不同的语言。

我们伟大的文化鸿沟本周在Clrads州立法机构中得到了充分展示,但是在左边的任何地方都可以看到它所谓的枪支文化。在将科罗拉多作为结束枪支暴力的试验场时,美国左派的计算错误。科罗拉多州不是狂野的西部,但纽约市长和自由慈善家迈克尔布隆伯格可能会知道它距离曼哈顿西部更远。

这种错误估计已经在其对派系主义的政治影响中可见一斑。共和党:结束了它。左派推动枪支控制议程的难度越大,权利就越统一。即使科罗拉多州民主党人在他们控制两院的立法机关中成功地通过他们的一些枪支控制法案,他们也在推动普通公民参与政治活动,因为十年内没有其他问题。

奥巴马的枪支控制议程也没有对Clrads民主党州长提出任何好处:如果他签署了他的民主党朋友通过的所有法案,他就会揭露自己是一个左派人,而不是亲商人中间派他假装是。什么是特洛伊木马礼物的反面?也许它的奥巴马对枪支的战争:继续奉献的礼物。

共和党人现在在许多问题上存在分歧,其中一些问题是原则问题,其中一些是优先事项或战术上的差异,但它们属于捍卫公​​民第二修正案权利的一个声音。所有品种的自由主义者都与福音派,移民鹰派和乡村俱乐部财政斗士联合起来反对奥巴马-拜登-布隆伯格对保留和携带武器权利的攻击。

左翼对枪支文化的战争揭示了一种文化鸿沟,而不是对什么类型的枪支应该被禁止作为攻击性武器的区别。枪主说他们没有任何攻击武器;他们拥有各种自卫和娱乐享受的工具。枪支不攻击任何人,犯罪分子。

关注非法外国人对美国的影响?不要错过TmTancreds的书,InMrtalDanger:美洲边境和安全之战-现在只需495美元!

枪支控制辩论是左右之间长达100年的斗争的最新爆发在美国,个人责任的有效性和道德价值。两个世界观的差异并不总是黑与白的对比,但在枪支控制的争论中,差异是不可避免的。

对枪支的左翼战争只是其反对个人责任的另一个章节,而错误的估计在于左翼过度自信将这场战争伪装成其他东西-就像对枪支暴力的战争一样。但这种虚构很容易失去信誉,因为绝大多数美国人都有足够的枪械个人经验来了解他们的直觉,这都是胡说八道。

普通公民认为,如果疯狂的人使用枪支进行大规模屠杀有问题,那么就让疯狂的人不再拥有枪支。但是,为什么要把这个问题归咎于遵纪守法的公民,并否认他们是对犯罪分子进行自我保护的手段?

本周在科罗拉多州,两个不同的文化在一个州立法委员会听证会上进行了面对面的对抗,其中一个反民主法案是由各州民主党立法者推动的。众议院1226号法案旨在改变一项州法律,允许持有隐藏携带许可证的公民在大学校园中行使该权利。民主党希望禁止所有大学校园内的枪支。

上一篇:“纳尔逊曼德拉是一位激进的马克思主义者” 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ayablaze.com/xunipiaowu/youxidianka/201908/523.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。