Doc面临引发“同性恋”健康危险(2)

医院没有立即回应评论请求。

但教会也试图提醒那里的官员,其员工中有广泛的评论。各种个人和宗教观点。他说,有些人因被告知支持违背信仰基本原则的生活方式而感到不舒服,他们的支持可能被视为对宗教人士的一种骚扰。

医院官员表示他对骚扰的抱怨是骚扰。

有人告诉我,我对同性恋行为危险的评论构成了歧视和骚扰,被认为是对BIDMC工作人员的冒犯,是不容忍的。然而令人惊讶的是,没有人质疑我关于同性恋健康风险的陈述的准确性,他说。

2011年进行了调查。

我发表了声明对于他们有关同性性行为危险的医疗事实。我认为无论一个人对同性恋的立场如何,我至少会听取同事的意见而不是政府,因为证据就在我身边。令他惊讶的是,他们似乎忽视了医学证据并支持政府,他说。

他受到了训斥。

我被告知我被禁止讨论我对同性恋的看法工作人员,访客和患者。他说,这基本上是一个无所不包的禁言令。

他说他在与病人的谈话中留下了自己的宗教观点。但是他觉得他甚至无法向他们提供证据。

多年来我有很多患者自我认定为LGBT但不幸的是我觉得我不能就他们独有的危险行为向他们提出建议。教会解释说,因为这将被视为传统婚姻的倡导者。当我和他们在一起时,我提供了与其他人一样的非评判性护理,并忽略了他们的生活方式问题。

教会还要求他们选择不接收提倡支持同性恋自尊事件的电子邮件但他被拒绝了。

我要求将我的名字从目录中移除,并且他们更多地选择退出/选择接收关于接收支持同性恋生活方式的电子邮件的安排,但是他们忽略了我和拒绝这样做,所以每当他们获得奖项或提倡同性恋骄傲周时,我都会继续得到赞美同性恋的故事。

教会在他的宗教住宿要求被忽视之后和与律师交谈之后说道。他根据现有的民权法和举报人的立法告诉他,他完全有权讨论医院政策,他在内联网讨论会上发表评论说董事会是否应该倡导同性恋者的不健康生活方式。最后,在忽略了这些合理的医疗问题之后,我决定只发布来自利未记和罗马人的经文诗句而不对公告板发表评论。我想如果他们会在这之后来,那么他们的问题是与上帝而不是我,但他们没有这样看待。

2014年9月,医院召集了一个特别的调查委员会并对他提出指控。教会当时表示他觉得自己会被证明是正确的,因为医疗事实和法律都在他身边。

我并不担心,认为他们对同性恋生活方式的促进是显而易见的医院的使命宣言是为了关注公益事业。此外,律师向我保证,根据现行民权法和举报人法,我有权就公共政策问题发表意见。尽管如此,董事会一直支持医院管理,并撤销了我的医疗任命。

上一篇:穆斯林对特朗普:“我们不会成为你的出气筒” 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ayablaze.com/yishu/gongyimeishu/201908/667.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。